Le gouvernement anglais décide de retarder ses plans de prévention concernant la junk-food

Selon un article de la BBC, le ministère de la Santé a déclaré  avoir  décidé de retarder d’un an l’interdiction des achats multiples de “junk-food”, ou malbouffe. Cette décision aurait été prise à cause de l’inflation, entraînant une hausse significative du coût de la vie. Cette année de retard servirait aux fonctionnaires d’évaluer l’impact sur les finances des ménages. Les restrictions sur le placement de la malbouffe dans les magasins se poursuivront en octobre. 

Boris Johnson reporte ses plans à cause de l’inflation
Dans le contexte des préoccupations croissantes au sujet du coût des aliments, il est ressorti vendredi que le gouvernement retarderait l’interdiction des ententes d’achats multiples pour les aliments jugés malsains pour la santé. Le plan selon lequel les publicités télévisées présentant ce type d’aliment seront limitées sera également retardé. Une décision annoncée par Boris Johnson après avoir présidé une conférence ministérielle pour trouver des moyens d’atténuer la crise du coût de la vie mercredi. Le ministère de la Santé et des Affaires sociales a déclaré que l’interdiction des promotions multibuy entrerait en vigueur en octobre 2023, tandis que l’interdiction des publicités télévisées avant 21h serait reportée à janvier 2024.

Junk food for sale in a convenience store at Canoe Creek Service Plaza. (Photo by: Jeffrey Greenberg/Universal Images Group via Getty Images)

Une erreur selon l’ancien ministre de la Santé
Cependant, selon Lord Bethell, ancien ministre de la santé (mars 2020) , la décision de retarder l’interdiction d’offrir des produits dans les supermarchés, y compris des offres « achetez en un et obtenez en un gratuitement » sur la malbouffe, pourrait « faire un trou » dans la stratégie gouvernementale en matière d’obésité. Le fait de ne pas empêcher les gens de manger de façon malsaine augmentera le nombre de personnes ayant besoin d’un traitement du NHS, selon lui. ( NDLR: NHS est l’acronyme désignant le système de la santé publique au Royaume-Uni.) Il a déclaré à l’émission Today de la BBC Radio 4 : « Je crains que cela ne fasse une brèche dans la stratégie en matière d’obésité. Cela a un effet de suivi massif sur tous nos objectifs en matière de santé.[…]  Un plus grand nombre de personnes contractent le cancer en raison des effets liés à l’obésité. Le plan décennal de lutte contre le cancer, les cinq années supplémentaires de longévité et bien d’autres de nos objectifs en matière de santé sont donc touchés.”

Lord Bethell

L’incompréhension des Anglais et des professionnels
 Une décision que les militants de la santé n’ont pas comprise non plus, rapporte un article du Guardian. Ils accusent le Premier ministre de “faire de la politique” avec la santé des enfants. Jamie Oliver, un militant de longue date pour appuyer sur l’importance d’une alimentation équilibrée , a déclaré que Johnson devait faire preuve de « véritable leadership » et cesser de trouver des excuses pour ne pas aller de l’avant avec la Stratégie nationale de lutte contre l’obésité. Le professeur Graham MacGregor, cardiologue à l’Université Queen Mary de Londres et président d’Action on Sugar, a déclaré que les retards contredisent le programme de “mise à niveau” du gouvernement. Boris Johnson aurait pu laisser un héritage d’être le premier premier premier ministre à aborder l’obésité d’une manière significative, en particulier en limitant la publicité et la promotion d’aliments malsains qui étaient ses politiques phares”, a-t-il dit.« Au lieu de cela, il a cédé à ses propres députés et à une industrie alimentaire dynamique qui, ironiquement, commençait à se conformer à ces nouvelles politiques. »